сон 2018.03.03 стартдаун, рейтинги, общество


Немного о структуре данной записи (больше для себя, на случай разгребашек):
— введение, о судьбе её уроках;
— о моих снах вообще и изменениях в них;
— впечатления о последнем сне;
— сам сон;
— послесловие на тему сна: фантазия о системе Рейтинга (знаний);
— (P.S.) приглашение на флешмоб.
Границы разделов отмечены "* * *".

* * *

Все же у Судьбы своеобразное чувство юмора. Рушить (планы) со столь невинным выражением мордашки могут только кошки или очень красивые девушки, знающие что им все простят. Вроде и мелочи, и «сам не рассчитал». Были планы на время отпуска коллеги — отдать чуточку времени творчеству — засыпались горой отвлекающих мелочей. Собрался основательно засесть за одну игру (division) по случаю так называемого «глобального события» в ней — так в других игрушках (real racing 3) началось: «а забери эту машинку почти даром — чуть-чуть, простенько посоревнуйся и все», «а мы тебе ее будем чинить быстро, ты только не отвлекайся на другие игры», «что хомяк, плющишь хозяина? так мы еще жабу подключим, чтобы не вздумал откупиться накопленными монетками». Так еще косяками с работы усугубилось: типа «домашнее задание» свалилось на пару дней. А перфекционист во мне уже посчитал оптимальную стратегию, распределение времени в игре, интервалы выпадения и стоимости. Давит мысль, что каждые 10 минут я получал бы там вещицу, на эквивалентный шанс добычи которой, я в другое время тратил бы в три, а то и в десять, раз больше времени — как повезет, и без той стабильности отлаженного часового механизма. Финальный рывок — два дня события, выпадают на выходные, так еще и с машинками удалось «придушить» хомяка. Вообще, это отдельная тема, моей внутренней борьбы за использование такого ресурса как время. И вот на тебе! Как спонтанный поцелуй той самой красавицы-судьбы и все планы опять смяты и даже обидеться не получается. Ну как на такую обижаться, когда сговорившись с леди Ночью, они мне подарили очередной урок и столько поводов для размышлений? Теперь сижу уже который час, записываю предисловия, как-бы жалуясь на такое положение дел, а хомяк в стороне на листочке отмечает крестиками коробки призов, что я за это время упускаю в игре.

Кстати об опыте. Все же меня на чуть-чуть хватило — я провел вычитку пары снов, исправив некоторую часть ошибок. А с последним из вычитываемых, я еще задумался над тем, что введения стоит писать отдельно. Они ведь как-бы самостоятельные наборы мыслей, иногда вообще не связанные с темой сна. Теперь они у меня в отдельных файлах. По крайней мере это.
Еще немного озадачил редактор, точнее модуль проверки орфографии в нем. Он не знает кто такой «перфекционист», точнее считает, что это неприменно должна быть она — перфекционистка.

* * *

Все чаще сны стали впечатлять идеями, а не ощущениями или событиями. Видать я попал на курсы переподготовки мира снов. Раньше доводилось быть участником событий, посмотреть мир, втянуться, а сейчас все больше концепции, не столь интересные там, во сне, сколько интригующие и пугающие своими выводами уже здесь, в мире бодрствования. Все больше будоражит сознание мысль, что что-то есть по ту сторону, что-то, что учит, готовит, отвечает на вопросы. Бездоказательная фантазия, как и большинство веровний. Кстати говоря, с позиции обучения весьма продуктивный подход на мой взгляд: заинтриговать, дать попробовать… тут мне сложно объяснить, но «попробовать» многокомпонентно. Это и «подходи смелее, тебе тоже можно, да не бойся, ничего не испортишь, попробуй!», и «проверь себя, посмотри верно ли ты оцениваешь себя и задачу», и следующий шаг «испытай себя, чего ты можешь, если прямо сейчас выложишься на полную, максиму своих нынешних возможностей», и все это возможность взглянуть не только тебе самому, но и тому, кто будет тебя дальше учить. В то же время, это не ощущается как испытание, тот подход, что почему-то забывается со времен младых лет — что ты уже молодец вне зависимости от результата, ты ничего не теряешь, даже если не совсем получится. Наскольк же это лучше вступительных экзаменов, страхов, провалов, отказов. А потом уже, ждать, когда ученик придет с вопросами и отвечать на них, может быть подкидывая новые темы для размышлений.

Порой мне кажется, когда я пытаюсь анализировать такой подход к обучению и контексту в целом, а так же почему они мне сипатичы; что я существо безвременья, вечности. Меня напрягает спешка, время как таковое, невозможность все успеть, словно я временно помещен по какой-то причине в эти стесняющие обстоятельства, этот страшный мир где скорость цениться выше качества, смысла, содержания. Я привык получать все, и без добавки «и сразу» — она алогична в безвременье, а здесь все чаще приходится выбирать, понимая, какеи крохи перепадают, пока падают песчинки времени твоих часов. Почему-то сюда хочется втиснуть еще и лень. Что если это тоска по утерянному, то, чем в первую очередь жертвовали, пытаясь втиснуться в рамки темпорального потока? Необходимая пустота бесконечности, отданная за глупую возможность спешить. Ведь от этого все человеческие проблемы — нас подгоняют сотни хронометров: голод, метаболизм, старение, другие процессы, построенные на базовых, зарплаты и платежи. И эта спешка мало кому в кайф, это постоянное напряжение, ведь пустоту мы беспечно отдали. Стресс времени.

* * *

Мне очень сложно рассказать события этого сна, развернуть его, как полотно повествования. Для меня он больше является набором идей с мелкими иллюстрациями, чем цельной историей. Местами он воплощает какие-то недопонятые или недополученные фантазии, странные, кажущиеся несовместимыми с нашим миром. И в то же время, некоторые идеи мне кажутся довольно оригинальными или точнее сказать позитивными, оптимистичными. Хочется думать, что они пришли как урок извне, но пытаясь пересказать, подбирая примеры, я открываю для себя факты реализации этих концепций, может быть не столь смелые и обширные как хотелось бы, но многие из них в том или ином виде уже есть, были, упоминались.

* * *

В первой части сна я опять был в психушке.

Может быть, в следующий раз, когда буду переписывать этот текст, я не поленюсь добавить ссылки на остальные подобные сны. Мне очень жаль, что в нашем мире с психологией все обстоит значительно хуже. Нет той веры и доверия врачам этой реальности, их опыту, возможности понять и помочь. Из-за этого, очень смазывается, искажается восприятие, точнее передача ощущений словами. У нас это больные и врачи, к обоим категориям относимся не очень радостно. А по ту сторону сна, это даже не Целители Душ, по Эльтеррусу, а нечто большее. В моем случае то были симпатичные, содержательно и внешне, девушки. В тех, прошлых, снах я им мог на полном серьезе доверить свой внутренний мир, проблемы души… что значит быть котом, как разбудить Сущность или что сновидец может застрять в чужом теле. И получить от них помощь, в последнем случае, например, пробуждение.

В этот раз психушка тоже грубый пример слова, за отсутствием других, более адекватных. Мы — сборище ненормальных. Хотелось бы сказать «девиантов» [орфография предлагает заменить на «дефолиантов» или «авиадесантов»], но в то же время хочется избежать ассоциаций с героями комиксов и негативной окраской значений этого слова. Мы — отклонения. Положительные, как выяснится дальше, но не осознающие этого на этапе первичной группировки. Нас довольно много, но картинка смазанна настолько, что не разобрать отдельных людей; почти невозможно их посчитать. Мы заперты в одном помещении и не очень себя осознаем, словно основательно приглушены медикаментами или быть может каким-то излучением [если уж я разворачиваюсь писать фантастические концепции]. Стазис или период адаптации.
Комната, как и люди, воспринимается смутно, сквозь пелену забвения. Странное, изменчивое место. Она и камера, и класс, и склад, и спальня, и барак, рабочий кабинет, лаборатория, палата. Почти всегда одного размера, визуально не очень большого, для стольких функций и количества человек: метра четыре в ширину и с десяток длинной, ну или чуть больше, если считать, что у меня за спиной еще что-то было. Нам запрещено её покидать, точнее, запрета как такового мы не ощущаем, но дверь закрыта. Она тоже изменчива: множество люков-окошек, чтобы осуществлять передачу предметов, но не выпускать содержимых.

О людях в комнате надо бы сказать отдельно, но это сложная задача. Скорее догадки, интуитивные выводы и домыслы — вот вся информация о них. Не было обычного в таких случаях знания-во-сне, каких-то явных действий или воспоминаний. Словно часть игры: посмотри фрагмент, какую историю ты о них можешь сочинить? Как по мне — так шикарную, хоть и малость вторичную. Сейчас, проснувшись, я знаю, что было дальше и через это могу выстроить чуточку страшную утопичную фантазию. Нас собрали. В буквальном смысле. Сейчас, мне хочется объяснить все через призму литературного опыта — «Пламя над бездной» Винджа. Его фантазия как нельзя лучше объясняет происходящее в комнате. В книге была раса, ну скажем, собак устроенная так, что они общаясь низкочастотными мембранами на теле, собирались в некие коллективные сознания, распределенный мозг. Группа из полдюжины особей становилась разумной, мыслящей с характером собранным из отдельных элементов. Опять моя любимая синергетика. И там были злодеи достаточно могущественные, чтобы ставить эксперименты, собирая по компонентам идеальных помошников, слуг и так далее. Инженерия душ и разумов. Вот комната была зоной подобного эксперимента с людьми. Мы были кем-то подобраны, возможно как-то модифицированы и свалены в одно пространство. Поле или лекарство глушило нас, подобно блокаторам гистаминовых рецепторов. Нам предстояло стать единым, чем-то большим, частью этого. Подтверждением и развитием идей психологической совместимости и возможно все же какой-то общностью сознаний. Что-то навроде того эксперимента [порой мне кажется, что я его придумал, в том смысле, что не могу найти ссылку или какое-то упоминание, чтобы в таких случаях нормально оформить отсылку к оригиналу], когда незнакомых людей запускали в комнату с кучей столов и они интуитивно формировали группы с полными наборами психотипов за каждым из шестиместных столов. И эти группы были ментально эффективнее, чем варианты когда люди рассаживались по принципу знакомства, например с группами по фирмам или классам.
Вот и во сне мы были чем-то таким: идеально подогнанным творческим механизмом. Нам вроде бы не ставили задачу, мы не пытались сбежать, но следующий краткий фрагмент иллюстрировал результат.

Дебютным проектом мы построили фабрику. Она не была кем-то поставленной целью, просто, чуть ли не от скуки, группа прикинула имеющиеся на складе ресурсы, в основном продовольственные, и собрала себе «игрушку» из подручных средств. Первое, что приходит на ум, при попытке её описать: marble machine. Второе — компьютерная игрушка The incredible machine. Какая-то конструкция, механизм, размещенный вдоль стены комнаты, чуть ли не из мусора сделанный. И он на выходе дает конфетки, типа M&M's. Крут он тем, не только тем, что собран, что называется, на коленке, а еще и тем, что получаемый продукт выходит дешевле, быстрее и, что отдельно приятно, натуральней, т.к. при прочих равных или даже лучших характеристиках, на входе использует какие-то два или три простых ингредиента, что были у нас на складе. При взгляде на катящиеся по полу конфетки, прямиком в две маленькие дверцы в большой двери нашей комнаты, я начинаю думать, что это не очень здорово. Следующим кадром уже два маленьких конвейера транспортируют маленькие пакетики по тому же маршруту. А я начинаю понимать, почему нас собрали.

Следующей частью, должно быть по прошествии значительного количества времени, я вижу все ту же комнату. Она теперь напоминает больше зал работ какого-то общественного центра. Столы с редкими бумажками в файликах, за ними все та же группа. Я о чем-то болтаю с двумя или тремя «согруппниками». Дверь теперь больше напоминает окошко кассы или ресепшен. Там — простые люди. Даже слишком простые. Одна хамоватая дама начинает качать права, что-то в стиле потерянного стыда, чаепитий в рабочее время, неуважения к клиентам и подобного. Я машинально проверяю свой рейтинг. Здесь сюжетно следовало бы сказать, что проверяю и её, точнее его полное отсутствие, но это уже домыслы. Только меня это вообще никак не задевает. Не потому, что я человеконенавистник, а потому, что она дура и ей объяснять все тонкости нашей работы смысла не имеет. И парой безупречных реплик, к которым невозможно придраться, ставлю её на место. К сожалению, я не помню что именно ей сказал, вероятно все же как-то ссылался на рейтинг и отсутствие у неё права неквалифицированно вмешиваться в организацию работ моей команды. И вот так с наскоку и не объяснить в чем прикол. У меня была какая-то необычная должность, чуть ли не старшего оптимизатора и, что выглядело болтовней, являлось калибровкой работы группы. Можно сказать в духе шутки о счастьи. Когда на фразу «вам что, делать больше нечего» ты отвечаешь: «вообще-то это моя работа». А потом мне принесли небольшую стопку бумаг с проектами каких-то механизмов, чего-то вроде роботов, из которых я должен был отбраковать нецелесообразные.

Вообще, немного странным было все. Почему у нашего «окошка» стояла очередь людей к нам не относящихся? Мое место в группе и её назначение. После успешного конфетного стартапа, мы вроде как притерлись, срослись. Сознание было яснее. С другой стороны, как то не ощущалось единство или просто наличие других элементов. Что-то в этом было машинное: винтик не задумывается об остальных элементах конструкции. Не было каких-то чудес ментального управления, передачи команд, безмолвной речи. Просто довольно эффективная команда и не более того. Хотя, если так задуматься — хорошая команда без лишних людей дорогого стоит. Непонятно почему мы стали заниматься бумажками, вместо того, чтобы создавать уникальные решения на ровном месте, как мы доказанно могли. Эксперимент провалился? И в то же время я ощущал некоторое превосходство и обособленность. Я был другим, особенным. Может быть тоже самое ощущали и остальные элементы группы. Мы были не то что незаменимыми, но в определенном смысле уникальными. Эдакий, уже собранный, фрагмент пазла, без пустых мест, с идеально подогнанными неповторимыми кусками. И знание, что мы лучше, что в месте, что по отдельности, покрайней мере тех, вне группы. А возможно, мы стали старшей группой, чуть более скучной, управляющей, а не создающей. Аналитическим подразделением. Связкой с миром для тех, кто идет за нами. Моя работа была двоякой. Я был чем-то вроде старшего критика, что любопытно, в определенном смысле это моя идеальная работа. И в то же время был чем-то вроде блока саморегуляции группы, чуть обособленной частью, функциональная возможность взглянуть «на себя» со стороны.

* * *

Впрочем, меня впечатлили больше детали и мысли о рейтинге. Пока набирал предыдущие части, впечатление чуть затерлось, а что самое неприятное — я забыл что именно им измерялось. Сама идея тоже была неоднозначной. Как-то не по себе от мысли, что некая система настолько контролирует тебя. Что система знает уровень твоих знаний, буквально до мельчайшего элемента. Она знает все слова твоего словарного запаса, она знает что ты можешь сделать и может даже примерно оценить как ты это сделаешь. С другой стороны, тот факт, что я сам работал чем-то вроде этой системы — оценивал возможность исполнения и корректность задач. Так что, может быть там все было не так уж и плохо, по крайней мере до поры. С другой стороны — общество знания, построенное вокруг балла реальной и непредвзятой оценки знаний — весьма любопытно. Оно решает много проблем нынешнего времени, например подбора специалистов. Пропадают потребность в их тестировании, ложь в резюме, кумовство, некомпетентность. Упрощается вопрос соразмерной оплаты, если таковой вообще останется в новом мире. Вероятно, сама идея, стала отражением мыслей буклета «VALVE Руководство для новых сотрудников» с их «рецензированием» и «ранжированием». Только там, это делают люди по впечатлению о работе других людей, а рейтинг из сна он больше отражает потенциал, чем свершения. Прошлое не важно, есть новое время и новые задачи, требующие багажа знаний и способности его применять. Хотя, может быть я чуточку ошибаюсь. Сейчас подумав над тем, как стоило бы считать такой рейтинг, мне кажется, что сделанные, точнее решенные задачи должны были бы как-то тоже классифицироваться и давать определенный балл, как отражение практического применения знаний. Может быть, некоторые составляющие рейтинга «угасали» бы со временем — устаревший опыт, или повторяющийся опыт не существенно менял бы балл, если не привносит в копилку нового опыта.

Какая система могла бы это контролировать? Все же, это что-то централизованное и на данный момент компьютерное. Элементы, которые могли бы стать такой системой уже существуют и в целом, нет чего-то препятствующего её созданию. Идея фрагментов такой системы пришла мне в голову уже после пробуждения, но, пожалуй, это самое интересное на мой взгляд во всем сне. Говоря о неких крупных и всезнающих системах, невольно вспоминается антиутопия Эггерса «Сфера» (Circle). В этой книге описано множество элементов системы, пригодных и в обществе знания, правда в произведении они идут с негативными последствиями, так сказать по причине человеческой природы: с принуждением пользователей единого аккаунта к голосованиям, путем блокировки прочих функций до изъявления выбора, рекламные опросники предпочтений, отслеживание местоположения и разговоров. В современном мире существует масса способов собирать информацию. Так почему же не представить, что в похожем на наш мире, она собирается исключительно на благо. Ну хотя бы, чтобы было не так страшно. А дальше Компьютер, который различает людей, ну пусть хотя бы благодаря учетным записям с какой-нибудь системой распознавания и защиты в одном флаконе. Вон уже планируют биометрические «пароли» вводить в банковской сфере, чтобы чуть ли не по фотографии осуществлять определение личности. И вот система знает кто. Через неё, на первых этапах специально, а потом уже привычно, идет поток данных. Весь ввод в другие системы, осуществляется через «прокси» Knowledge(TM), которая считает словарный запас, правильность написания, произнесения, уместность и прочее. Может быть отдельно от Рейтинга, составляет психологический портрет, для решения проблем межличностных отношений, совместимости и прочего. Ведь есть же сейчас всякие тесты, та же оценка словарного запаса, правда строящаяся на примитивном тесте и честности отвечающего. А что, если эти тесты улучшить. Седлать частью системы, чтобы при авторизации, система еще задавала пару-тройку вопросов. Например психоэмоциональный, проверочный и развивающий. Скоро вырастет доля голосового ввода информации, уже сейчас всякие Сири и Алисы «болтают» с пользователями. Так почему бы при приходе на работу или в уместных ситуациях, некому Компьютеру, в рамках обыденной программы не поинтересоваться: Привет Майкл, как настроение? Ты уже проснулся? Назови, пожалуйста, столицу Гватемалы. Вижу ты еще не проснулся, я включила для тебя кофеварку. А не подскажешь, что быстрее echo или print? Боб, не подсказывай! Окей, мальчики, тогда вам обоим вопрос на засыпку: кто из химиков сделал свои открытия во сне?
И все это где-то там, собирается, анализируется. Вместо идиотских баннеров про «чудодейственное копеечное средство» в интернете, сервер контекстной «рекламы» выдает интригующие заголовки интересных фактов. Тематические ресурсы при переходе между ссылками или просто в конце статьи ненавязчиво предлагают проверить себя, выбрав один из вариантов ответов простого вопроса, где ударение? Кстати, вот проверял как-то значение, не помню уж какого, слова и на страничке был подобный вопрос — я б ткнул (точнее без «б»). Может быть, сделать некоторые услуги, оплачиваемыми знаниями или умениями. Такое тоже сейчас уже используется, например, для перевода на другие языки сообщений в некоторых мобильных игрушках. Кофе в подарок, если решил головоломку от шеф-повара. Некоторая спонтанность и «ситуативность» вопросов исключает вариант их воспроизведения по шпаргалке. Сложно гуглить ответ, если вопрос тебе задал браузер, на доступе к нему. Ты либо знаешь, либо нет. Кто-то может указать на то, что далеко не все знания полезны, да и области предпочтений, а следовательно применения, у людей разные. Возразить на этом не нечего. Только что мешает системе учитывать кроме рейтинга, эти самые склонности с теми или иными коэффициентами, в зависимости от данных, по реальному анализу потребностей системы в целом. Общая эрудиция конечно не то же самое, что профильная специализация. И я сомневаюсь, что знание дат жизни Его Величества Гурига Восьмого, хоть кому-то пригодится. Говоря о знаниях, я имею ввиду больше теоретическо-технологический опыт. Да и не все создаваемое вообще может быть хоть как-то оценено. Возможно, когда-нибудь придумают способы оценки… сейчас же я слабо представляю как могут быть оценены эмоции, не их проявления, я их порождение: картины, музыка, литература — все это весьма субъективно. А с другой стороны, уже сейчас системы пытаются подсказывать «вам может понравится еще вот это», что опять возвращает к тому, что в Системе может быть не только Рейтинг, но информация о внутреннем мире человека, с параметром «креативность». Мне в этом всем не нравится только человеческая натура. Я надеюсь, что если подобная система будет, то её не смогут эксплуатировать, как в «Сфере», для давления инакомыслия, что она наоборот, даст свободу не пересекаться с неподходящими людьми и проще находить своих.
Завершая, все же хочется добавить еще раз, про знания (хотел было опять влепить «синергетику», но что-то слово мне нравится слишком и это как-то не правильно). Я верю, что многие открытия и идеи все еще таятся в простом сопоставлении, прячутся, под чуть иной формой опыта, восприятия. Рано или поздно богатый арсенал аналогий сможет предложить оригинальное решение какой-то проблемы. Опыт из других областей. Это не совсем кругозор, это скорее наблюдательность и понимание того, как ведут себя вещи, естествознание в самом широком смысле. Подобно алгоритму, который стоит над конкретикой реализаций на том или ином языке. Некая логика, смысл, суть, что стоит свыше и отражается во множестве вещей.

В любом магазине игрушек, на любой ярмарке всего за несколько центов можно приобрести вертушку на палочке. Мне, к сожалению, так и не удалось установить, когда и кем было изобретено это простейшее устройство, однако, насколько я знаю, науке не известен ни один достаточно древний аналог этой игрушки. Еще более простым устройством, которое любой восьмилетка может вырезать из простой сосновой дощечки, является двухлопастной пропеллер, способный свободно вращаться на ветру — для этого его достаточно просто насадить на спицу или гвоздь.

Казалось бы, это изобретение легко могло быть сделано и пятьсот, и пять тысяч лет назад, так как уже в те времена египтяне создавали устройства куда более сложные. Достаточно было только зафиксировать пропеллер на оси и привести ось во вращение, чтобы он сам начал производить ветер. Стоило погрузить его в воду, и человечество получило бы насос и гребной винт. Все эти шаги представляются совершенно логичными и очевидными, и тем не менее на протяжении тысячелетий никто до этого так и не додумался. Вообразите же себе (впрочем, вам это вряд ли удастся), какой могла бы быть история человеческой цивилизации и каких высот достигли бы сейчас наши техника и технология, если бы тысячу или две, или пять тысяч лет назад у нас были насосы, пропеллеры и гребные винты! И этого не произошло только потому, что среди всех живших тогда на Земле людей не нашлось ни одного достаточно смышленого ребенка, ни одного любопытного дикаря, который обратил бы внимание на то, как кувыркается на ветру застрявший в паутине листок.

Мой любимый фрагмент — «Меморандум Меллоу» [Теодор Старджон «Настоящее ничто»].

* * *

P.S.
Записав такой сон и последующую к нему фантазию, я не могу отказать себе в удовольствии представить еще одну иллюзию. Попытаться поиграть в этот мир, точнее в его начало. Поделюсь одной из таин, которые я обычно не рассказываю. Моя форма тщеславия — это надежда на то, что когда-нибудь мои идеи заживут, в том смысле, что последующим читателям понравятся мои миры и они захотят приблизить их наступление, примут их веру, разделят взгляды и традиции. Прелесть этого сна в том, что кажется я знаю, с чего все это могло начаться: с флешмоба, переросшего в традицию, в конце своих сообщений оставлять что-то познавательное, может быть намеренно невтемное. Уже существует простое поверье, что для развития личности полезно узнавать что-то новое каждый день, например, подобные тренинги предлагают уделять чуточку времени, для чтения случайных страниц википедии. Просто лепить ссылку на попавшуюся страницу или на саму «случайную» страницу, мне кажется как-то глупо, ну или бездушно, что-ли. А каждый раз находить что-то любопытное и свое — не простая, я бы даже сказал обременительная задача. Но я постараюсь, тем более, что есть некоторый задел любопытных фактов (из соответствующего приложения), идей подчерпнутых в сети и других источниках. Главное постараться как-то сохранить формат — небольшого послания, по которому при желании можно будет найти остальное.

Если посолить ананас, он будет казаться слаще.
(Сам еще не проверял; Интересно, работает ли с консервированными?)

Обсудить у себя 5
Комментарии (9)

ну так я эт… за ананасом тогда?)

две! целых две отсылки к Ехо!))) может, конечно, и больше, но я имею ввиду из того, что я теперь знаю)))

Теперь я задумался, где вторая )))))

и не говори, что эти отсылки не специально для тех, кто начал приобщаться))

Ну раз так просишь — буду молчать.

Идея мне очень даже нравится) При случае надо будет проверить))

А еще апельсинки с коричкой, особенно под ромик хорошо идут )

Надо будет попробовать))) хотя я с ромиком не дружу, но апельсинки с корицей — это интересно))

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: